EL CASO ATIEMAR Y POSIBLES IMPLICADOS..

El Banco de Reservas, que otorgó financiamiento para la construcción de las Torres Atiemar, retenidas por la Dirección Nacional de Control de Drogas a petición de las autoridades judiciales españolas, habló esta noche en parábola.

En un comunicado de cinco líneas y medias, Banreservas parece pretender desligarse de la operación de financiamiento y construcción de las lujosísimas torres de la Pedro Henríquez Ureña.

“Para que esta institución bancaria pueda realizar desembolsos de préstamos a una empresa o persona física extranjera, tienen que cumplirse dos condiciones: una, que hayan sido depurados por los organismos correspondientes; y dos, pruebas de la solvencia económica del cliente otorgada, fundamentalmente, por un Banco de primera línea del extranjero. En todos los préstamos que hemos realizado se han cumplido con esos criterios”, dice el comunicado de Banreservas..

Si de la última frase “En todos los préstamos que hemos realizado se han cumplido con esos criterios (depuración de los organismos correspondientes y pruebas de solvencia económica) puede inferirse que en el caso del acusado de narcotráfico Arturo del Tiempo Márquez, “inversionista” en las torres incautadas, el banco gubernamental tomó todas las previsiones necesarias, habría que preguntarse si esas previsiones incluyeron verificar, como lo hizo hoy 7dias.com.do, el historial “empresarial” del traficante de cocaína.

Y hubiera sabido el Banreservas que la única empresa hábil a nombre de Del Tiempo en España, fue la fundada en abril del año pasado, Hispano Dominicana de Importaciones y Exportaciones, SL, para la “importación, exportación, compraventa, intermediación y comercio al por menor y al por mayor de mármol y piedra natural o artificial y minerales. Del Tiempo Márquez aparece como el administrador único de esta “empresa”.

También hubiera sabido que esa empresa tenía un capital suscrito y pagado de 5 mil euros, es decir, 240 mil pesos, calculados a la tasa de 48 pesos por euro.

Es esto lo que tiene que explicar Banreservas, no en parábola, sino en lenguaje que convenza a la ciudadanía de que en la operación no hubo "gato entre macuto".